söndag 23 oktober 2016
Ännu en opportunist...
Häromdagen kunde vi läsa detta i Expressen, skrivet av David Baas, som inte ens kan välja mellan "klimatförnekare" och "klimatskeptiker" när han ska sätta etikett på klimathotsskeptikerna inom Stockholmsinitiativet.
Han intervjuar Josef Fransson som är riksdagsman för Sverigedemokraterna och en av få som vågar ha åsikter om det politiska klimathotet. Att han som politiker inhämtat information och ytterligare kunskaper från dom som verkligen kan ämnet, lyckas David Baas vända så att "SD styrs dolt av klimatförnekare"
Att Sverigedemokraterna blivit ett av landets största partier kan knappast bero på att det har nazistiska rötter som Löfven säger, utan på att man faktiskt har rätt i vissa viktiga frågor. Det räcker att gå ett år tillbaka och jämföra hur invandringspolitiken hos övriga partier har gjort helt om. Frågan är väl när det vänder i klimatfrågan, där journalister som David Baas bevisligen saknar all kunskap. Min erfarenhet efter att ha följt debatten under ett drygt decennium är att bland dom som verkligen sätter sig in i klimatfrågan, hamnar 100 procent på den skeptiska sidan, oavsett partisympatier.
lördag 8 oktober 2016
Dålig journalistik är gratis...
Chefredaktören på tidningen ETC, Andreas Gustavsson, har skrivit en artikel där han svalt Kirsti Jylhäs avhandling med hull och hår som en sann opportunist. Åtminstone i hans lilla värld.
Om man istället försöker se på hela klimatfrågan och går tillbaka några år, hittar man Climategate. Hur skulle Kirsti och Andreas definiera dessa personer, alltså dom som tar till vilka medel som helst för sin sak. Som Phil Jones, James Hansen, Michael Mann och för all del, våra egna Anders Wijkman och Johan Rockström? Vilken personprofil har dessa herrar? Hur ser deras sjukdomsbild ut?
torsdag 6 oktober 2016
Opportunismens ansikte...
Kirsti Jylhä heter denna dam som nyligen utkommit med en avhandling om "klimatförnekare". På klimatsajten "Klimatupplysningen" har Jacob Nordangård tittat lite närmare på hennes arbete.
Jag ska inte upprepa allt han säger, vill bara visa hur en sann opportunist ser ut. Hon har alltså valt att kalla en grupp människor för "fönekare" som vanligtvis är ett nedsättande begrepp om de som förnekar Nazismens illdåd på 1940-talet.
Avhandlingen går ut på att gruppera och etikettera alla de som anser att klimathotet är överdrivet. Däremot verkar hon själv inte ha någon som helst kunskap i vetenskapen bakom klimatfrågan, i motsats till dom hon analyserar.
Det säger kanske det mesta.