Kling och Klang i Dagens Nyheter

När jag ändå är inne på klimatfrågan måste jag länka till en artikel i DN där opportunisterna Rockström och Wijkman, för jag vet inte vilken gång i ordningen, lyckas framställa sig själva som klimatdebattens Kling och Klang.

Efter många utspel där bland annat vindkraft ska rädda världen har herrarna nu gått över till solkraft. Idéer om solfångare i Sahara (som sedan länge skrotats av forskarvärlden och på senare tid också av industrin) lyfter dom fram som klimatpolitikens Columbi ägg! Det finns inte ett spår av realism i utspelet och artikelns kommentarer säger väl det mesta.

Det skrämmande är att Kling numera är ordförande i den så kallade Romklubben och att Klang sitter med i Regeringens Framtidskommission. Båda har alltså ambitioner att styra världen efter sina egna högst förvirrade idéer. Något som Dagens Nyheter blåögt hjälper dom att torgföra...

28-Gate...

Efter ClimateGate 1 och ClimateGate 2 hade vi väntat oss ClimateGate 3 inför det stundande klimatmötet i Doha, men nu har det smugit sig in ett 28-Gate också!

Det handlar om hur BBC i drygt sex år försökt hindra insyn i ett möte där man bestämde hur BBC skulle ställa sig till klimatfrågan. Nu har i alla fall deltagarna avslöjats och då försöker man från BBC:s sida tona ner betydelsen av mötet. Varför då hemlighetsmakeriet?

Här är bloggaren som hittade listan, med en hel del intressanta kommentarer. Dock försöker man försvara BBC i The Telegraph, här. Missa inte kommentarerna, 850 stycken just nu...

I Sverige har vi en granskningsnämnd för radio och TV och den är lika mycket styrd av en policy att inte granska ensidiga program om klimathotet. SR och SVT har fått carte blanche att dra på med vilka larm som helst utan den minsta balans.

Så gott som alltid är de experter som får uttala sig, rena aktivister och så gott som aldrig klimatforskare. Verklig forskning har inte en chans mot politisk aktivism. Vår miljö har inte en chans mot vindkraftsindustrin.

Dags att granska granskningsnämnden alltså!

Lost Horizons

En liten film (30 min) om hur man ser på vindkraftsutbyggnaden runt Storbritannien. Klick!

Opportunister i motvind...

Dagens Industri uppmärksammar nu problemen för vindkraftsindustrin. Danska Vestas är på väg utför sedan länge och väntas möjligen bli uppköpta av Kineser, men kan lika gärna gå i konkurs sedan börsvärdet minskat med 95 procent på fem år!

Arise Windpower har tappat en tredjedel av börsvärdet bara i år och kurvan pekar fortsatt nedåt. Vd Peter Nygren hoppas på konstgjord andning i form av en kall vinter med dyrare el. Men å andra sidan brukar det blåsa mindre när det är kallt.

Ett tredje bolag som fått problem är Diab, som inte bara levererar komposit-material till vind-kraftverk, utan också till båtar. En bransch där det knappt finns någon tillverkning kvar i Sverige.

Dags att sluta hoppas på vindkraften och satsa på framtidsbranscher istället?

Månadens Opportunist

En man som heter Kevin Anderson och utger sig för att vara klimatforskare ska idag, torsdag, delta i ett boklanseringsjippo på Kulturhuset. Inför det har SvD låtit honom publicera ett alarmistiskt debattinlägg där han påstår att vi är på väg mot en 4 graders uppvärmning inom 40 år och att vi då får värmeböljor som är 8 grader varmare än dagens.

Därefter plockar han fram hela arsenalen med tipping points och jordens undergång. Men, precis som Johan Rockström, säger han i nästa andetag att om vi omedelbart genomför drastiska omställningar av samhället så att utsläppen minskar, ju förr dess bättre, så kan vi undvika katastrofen.

Jag Googlade därför fram boken på nätet och läste vad han hade att säga. Det var faktiskt värre än jag trodde, han är ingen klimatforskare utan har baserat sin skrämselpropaganda på siffror ur Stern-rapporten(!) som han extrapolerat utan någon som helst vetenskaplig bakgrund. Precis som Stern, använt matematik.

Sen har han uppenbarligen tillsammans med ett par tankesmedjor medverkat i den här boken och bjudit in våra politiker till lansering med tilltugg i Kulturhuset.

Ja, vad säger man? Det skulle inte förvåna mig om en och annan journalist sväljer betet och publicerar ännu ett falskt klimatlarm...

Inget samband med huspriser... Hallå?

Vid samråden om Forscas vindkraftsparker var det flera som frågade om hur vindkraften påverkar fastighetspriserna? Svaret blev att en studie beställd av vindexploatörerna från 2010 visade att priserna inte sjunkit. Man hänvisade också till en undersökning av Svensk Fastighetsförmedling som inte visat något samband mellan huspriser och vindkraftslokalisering.

Nej, det är möjligt att det inte påverkat priserna eftersom många hus blivit i det närmaste osäljbara, eller så har man sålt innan kraftverken byggts. Mäklarna uppmanas idag att redan i annonseringen göra klart om vindkraft planeras i fastighetens närhet, så att ingen ska behöva åka långa sträckor för att titta på hus som dom ändå aldrig vill köpa när sanningen uppenbaras.

Att Forsca inte vill tala om ruinerade fastighetsvärden kan man förstå...

Vandringssägner...

På Forscas hemsida kan man nu se den PowerPoint-presentation man använt vid samråden. Där nämns givetvis inte med en stavelse hur stora subventioner man räknar med att få, utan låtsas ta något slags samhällsansvar. En bild som ska peka på nödvändigheten av vindkraft innehåller flera av de vandringssägner som används av klimatalarmister.

Till exempel detta om konsensus och att en rad vetenskapsakademier har skrivit under en deklaration. Enklast kan man avfärda det med att ingen vetenskapsakademi har tillfrågat sina medlemmar om klimatfrågan. Däremot vill man gärna stödja dom som vill ha forskningsanslag. Klimatförändringar har ju som bekant pågått i miljontals år, det finns ingen forskare som förnekar det.

Om Forsca verkligen frågar Kungliga Vetenskapsakademien så får man ett rungande nej till att bygga ut vindkraft i Sverige. Det påverkar inte klimatet överhuvudtaget. Läs detta!

Forsca ställer 10% säkerhet...

När man läser den ansökan Forsca lämnat in till Länsstyrelsen om att få bygga vindkraftparkerna i Fängsjö och Storsjöhöjden slås man av hur dom bagatelliserar miljökonskevenserna. Varken natur, människor eller renar kommer att påverkas nämnvärt!

Man säger också att man ska ställa säkerhet för avveckling när tillståndet går ut, med 300.000 kr per vindkraftverk. Med tanke på att andra beräknat dessa kostnader till mellan 3 och 10 miljoner per verk räcker 300´ inte långt. Då har man inte heller tänkt sig att följa Naturvårdsverkets krav att även ledningar och vägar ska tas bort.

Delingpole hakar på...

Som sagt, vindkraftsdebatten har nu börjat på riktigt i Storbritannien och vissa anser att den snart är över. För gott. Till dom hör James Delingpole som skriver i The Telegraph.

Han menar att de utredningar som Hayes nu tar fram kommer att visa vad alla redan vet.

"There is lots of evidence that wind energy is a disaster in almost every conceivable respect: it massacres protected bats and rare birds – even to the point of threatening some species (like the Tasmanian wedge-tailed eagle) with extinction; it trashes property values; it spoils the countryside; it inflates energy prices; it drives the vulnerable into fuel poverty; it is holding back the economic recovery; it frightens off tourists; it produces low frequency noise – and this, in particular, is a major public health scandal just waiting to blow – which can make those living within a mile of a turbine seriously ill.
Oh – and it doesn’t even reduce carbon emissions or create energy security because wind power, being by nature intermittent and unreliable, requires near 100 per cent back-up from conventional, fossil-fuel power ticking away on “spinning reserve”.

Det sista gäller även svensk vindkraft, eftersom den till stor del exporteras till länder där fossila kraftverk dominerar.

"The end of the beginning..."

David Cameron svarade på kritiken mot Hayes uttalande, att vindkraften måste debatteras, även om policyn fortfarande ligger fast.

Christopher Booker har en artikel i Daily Mail där han sågar vindkraften totalt, och påstår helt fräckt att Cameron ligger bakom Hayes utspel. Precis som jag skrev i mitt förra inlägg.

Fortsättning lär följa, debatten har knappt börjat och sen hoppas vi att det finns modiga politiker på fastlandet som vågar tala om för EU att Kejsaren varit naken i tio år...