Det är intressant att Rajendra Pachauri nu medger att den globala uppvärmningen tagit en lång paus. Han är också med på att Met Office säger att pausen kommer att vara i minst 21 år innan uppvärmningen fortsätter.
Pachauri leder FN:s klimatpanel som nu är i slutspurten med nästa klimatrapport och kan givetvis inte undvika att släppa ut lite sanningar om innehållet, även om han sen försöker tona ner vad dom betyder. 17 år är ingen trend menar han, det behövs 30-40 år innan man kan vara säker på hur trenden ser ut.
Då skulle man kunna dra slutsatsen att rapporterna kommer för ofta, speciellt eftersom dom innehåller så många politiska utspel om vad som måste göras för att hejda koldioxidutsläppen som för närvarande inte påverkar klimatet överhuvudtaget. Sedan 17 år!
Idag sändes ett program i P1 där opportunisterna bakom kärnkraftsutbyggnaden fick gråta ut om alla "hot" dom utsatts för. Nästan rörande, en del har tydligen tagit åt sig så att dom inte längre vill jobba med vindkraft...
Märkligt hur det kan bli. En industri som ruinerar våra naturvärden och människors livskvalitet bara för att tjäna pengar, ska inte få kritiseras bara för att dom har ett gäng opportunistiska politiker bakom ryggen?
Med tanke på hur aktivister i diverse NGO:er i åratal ansträngt sig för att stoppa det ena efter det andra, är det faktiskt sensationellt att inga reagerat över den värsta miljöförstöringen sedan andra världskriget! Att döma av de mer än 1.000 kommentarerna i The Telegraph, är det dock bara ett fåtal som verkar ledsna över det fallna vindkraftverket...
I förra veckan hade man på Miljöpartiets initiativ en klimatdebatt i Riksdagen. Det var nog den mest avslöjande riksdagsdebatten i historien då det visade sig att inte en enda av debattörerna var påläst i ämnet. Med ett undantag, Fransson från Sverigedemokraterna. Detta faktum kan tyvärr gynna SD ganska rejält i nästa val, om inte de andra partierna gör sin hemläxa.
Det skulle faktiskt vara kul att få en utskrift av hela debatten, den borde också användas i någon form av undervisning. Man kom att tänka på Yngve Gamlins nonsens-monologer där han drev med politiker som bara lät munnen gå. Det värsta är bara att det handlar om allvarliga saker som hanteras av 100 procent okunniga. Ungefär som om kärnkraftverk fick skötas av förskolebarn.
Däremot har Dagens Nyheter då och då artiklar som inte skrivits av Karin Bojs och därför lyfter fram vetenskap som visar att klimathotet kan vara överdrivet. Det var bland annat den här artikeln som Fransson tog upp i Riksdagsdebatten och som Lena Ek omedelbart avfärdade. Trots att hon knappast hade en aning om vad som avhandlades i artikeln...
Annars var det väl Jonas Sjöstedt och en dam från Folkpartiet som skämde ut sig mest i sin totala okunnighet när dom kritserade Fransson.
I tidningen Miljöaktuellt kan vi läsa att Johan Rockström för andra året i rad utses till "miljömäktigast" i Sverige. Den ständige opportunisten lyckas alltså hålla ställningarna genom att synas överallt, framförallt sedan han utgett sig för att vara klimatexpert.
I Miljöaktuellt ger han diverse tips till andra miljömäktiga, men nu finns plötsligt inte klimatförändringarna med i snömoset, utan nu heter det "miljöförändringarna" i bestämd form. Han är snabb att anpassa sig nu när den globala uppvärmningen inte längre pågår och koldioxid inte längre anses utgöra någon påtaglig fara.
Som vanligt försöker han göra politiskt korrekta uttalanden som alla mynnar ut i att vi stackars medborgare behöver mer detaljstyrning av våra liv. Man kan ju undra vem han ser i sin spegel, en ny Jesus eller ledaren för en ny världsordning?
Lite skrämmande att en så okunnig människa får sprida vilka galenskaper som helst genom våra media och dessutom i Regeringens Framtidskommission, utan att bli ifrågasatt.
Regeringens Framtidskommission använder ännu ett modernt klimat-ord, koldioxidläckage!
Det kan man läsa i en "Delutredning 2013:1" som presenteras i dagarna. Läckaget består i att produktion flyttas till länder utan t ex koldioxidskatter, länder som inte ser koldioxid som en förorening...
I övrigt innehåller utredningen ingenting nytt, bara en uppräkning av alla alarmistiska floskler av typ "klimatutsläpp" som vi matats med på senare år, framförallt av Johan Rockström.
Det ska se ut som om vi går en dyster framtid till mötes om vi inte förverkligar Rockströms kontrollsamhälle.
Undrar bara varför man anlitar en sån dystopist i landets framtidskommission?
Det har inte rapporterats i svenska nyhetsmedia att den globala uppvärmningen avstannat sedan femton år, eller att den förutspås vara fortsatt låg i minst fem år till. Verkligheten är uppenbarligen inte lika spännande som alarmistiska framtidsvisioner.
Det var därför inte så förvånande när Dagens Ekos morgonsändning kl 10 förkunnade att det väntas dramatiskt väder med värmeböljor och svåra stormar de närmaste decennierna och 2,8 till 5,6 grader varmare redan efter 2050. Givetvis beroende på "utsläppen".
"En sådan ökning är betydligt högre än de prognoser som gjorts av bland annat FN"
Lite märkligt att man använder ordet prognoser, när FN:s klimatpanel alltid varit tydliga med att dom inte gör prognoser. Vad dom gjort är scenarier för att se vad som kan hända om temperaturen kommer upp till vissa nivåer.
Dagens Eko påstod vidare att detta kommer från en amerikansk regeringsrapport, medan det i själva verket är ett förslag till en rapport från en "kommitté" som ska läggas fram till regeringen om ett par månader efter att den granskats. Här kan man ladda ner utkastet.
En amerikansk nyhetssida skriver så här;
The report predicts that temperatures will rise 2-4 degrees Fahrenheit in the coming decades in most areas. By the end of the century, temperatures could increase 3-5 degrees “under a lower emissions scenario involving substantial reductions” and 5-10 degrees “under a higher emissions scenario assuming continued increases in emissions.”
Givetvis har de svenska "journalisterna" endast översatt de högsta siffrorna...
Redan i den här bloggens första inlägg konstaterade jag att Sverige behöver ingen vindkraft. Idag kan man läsa ett initierat inlägg på TCS som säger samma sak.
"Krafttillgången kommer att vara mycket god under många år med stora exportöverskott under normala förhållanden. År 2012 var fördelningen på olika kraftslag: vattenkraft 77 TWh, kärnkraft 61 TWh, annan värmekraft (biobränsle) 15 TWh och vindkraft 7 TWh. Elförbrukningen inom landet stannade på 141 TWh så ett överskott på 19 TWh exporterades. Exportpriset (börspriset) var ungefär halva självkostnaden för vindkraft."
Vi exporterade alltså nästan tre gånger så mycket som vindkraften producerade, till halva produktionskostnaden. Låter som att vi borde byta ut några ministrar?
Under helgerna har jag läst en hel del om den allt tunnare is som klimathotarna befinner sig på. Den globala uppvärmningen har avstannat sedan 15 år och förutspås nu stå stilla i minst 5 år till. Havsnivåhöjningen avstannar också. Man har upptäckt att solen, (himmel och pannkaka!), har ett större inflytande på klimatförändringar än t ex koldioxid. Debatten är inte längre sig lik, och fortsätter omsvängningen så kanske man snart kommer till insikt om att vindkraft är det värsta vi drabbats av i modern tid.
På den ständigt uppdaterade bloggen The Climate Scam deltar emellanåt Professor Lennart Bengtsson i diskussionerna. Han tillhör den lilla klick forskare som inte bara vet vad han talar om, han vågar också avvika från den politiskt korrekta forskarkåren.
Läs gärna hans inlägg här, det är en bra kunskaps-plattform för den som vågar tänka själv.
