Det var en vacker idé på medeltiden...

Snart är det valår och vi kan byta ut både politiken och politikerna. Men som vanligt är alternativen ännu sämre och därför har jag inte röstat på decennier. Ingen idiot ska få min röst för att det finns större idioter.

I kommunalvalet t ex har vi här en maktfullkomlig M-majoritet sedan länge, mest beroende på att oppositionen är ett skämt. Det betyder att det i små kommuner ofta inte finns något alternativ att rösta på och invånarna blir överkörda gång på gång av de sittande som inte riskerar någonting.

I riksdagsvalet är det inte riktigt lika illa, men nästan. Vi har ju ett bra exempel när trängselskatten i Stockholm var en valfråga, och det vinnande partiet som lovade att den inte skulle införas, införde den redan någon vecka efter valet! Hade det hänt i Frankrike hade man bränt ner hela Paris...

I vårt land är klimatfrågan fortfarande en politisk cigarr där ingen vågat sticka ut huvudet och påstå att Kejsaren är naken. Man spelar med och okunnighet är en nödvändighet eftersom klimatpolitik annars vore nästan åtalbart. Man stjäl pengar från medborgarna i form av diverse ogrundade skatter och pålagor och man har iscensatt den största miljöförstöringen någonsin genom vindkraftsutbyggnaden.

Man behöver egentligen inte ens någon bakomliggande kunskap för att förstå att det är ren galenskap att bygga vindkraft. Det räcker att veta att vi inte behöver den energin i Sverige. Eller att vindkraftverken är skrotfärdiga efter bara 15-20 år och att dom då kostar ungefär lika mycket att montera ner som dom kostade att bygga. Vilket i sin tur har inneburit att exploatörerna har sluppit ifrån det ansvaret, det räcker som regel att plocka bort tornet och lägga några decimeter jord över betongfundamentet! Det betyder till exempel att man på Storsjöhöjden tänker lämna en miljon ton armerad betong i naturen...

Det ska därför bli spännande att se om politikerna ens är medvetna om att man planerar att bygga nya stora vindkraftverk helt i betong. Alltså 150 meter höga betongtorn i våra landskap, som riskerar att stå kvar i all evighet!

Summan av kardemumman är att vi bygger vindkraft vi inte behöver, skickar energin till utlandet och dom av oss subventionerade vinsterna går till utländska investerare. Och som tack får vi naturen förstörd, skrämmer bort både invånare och turister från dom vackraste landskap vi har och ett energisystem som slutat fungera långt innan vi måste stänga ner något av dagens kärnkraftverk.

Fråga politikerna vad dom har för motiv att inte stoppa vindkraftsutbyggnaden? Säger någon att det handlar om klimatet så är det bara att skratta högt och gå.

Allehanda intervjuar Jonna...

Häromdagen var Allehandas reporter uppe i Grundtjärn och intervjuade Jonna Jinton om vindkraftsplanerna. Idag publicerades intervjun (klick) och även en lite videosnutt (klick) där hon förklarar med egna ord hur vindkraften kommer att förstöra naturen hon valt att leva i.

Pengar enda drivkraften...

Det är mycket förvånande att miljövänner runtom i världen applåderar den gigantiska miljöförstöring som vindkraften representerar? Man behöver inte vara expert på någonting för att begripa att det finns ingenting med vindkraft som är positivt för miljön. Det enda positiva med vindkraft är att några få blir ännu rikare, åtminstone på kort sikt. Skulle dom tvingas betala för att montera ner hela verksamheten blev det en jätteförlust, men det verkar som om politikerna struntar i att begära det eftersom deras mandatperioder är ännu kortare än livslängden på vindkraftverken.

Fredagens artikel i The Guardian skulle lika gärna kunnat handla om Sverige.

Opportunismens offer...

Jonna bor i Grundtjärn, en av alla platser som riskerar att försvinna in i ett ingenmansland. Jonna har flyttat hit från Göteborg för ett par år sedan för att bo mitt i den vackra naturen och genom sitt bloggande inspirerar hon fler att våga förverkliga den drömmen. Men nu verkar drömmen krossas av fartblinda politiker och vinsthungriga storbolag som inte kan se längre än näsan räcker.

Jonna har ingen eller liten kunskap om varför man envisas med att bygga vindkraft i Sverige, men hon vet att när den kommer till Grundtjärn blir det omöjligt att bo kvar. Idag skriver hon om hur hon upplever det, och bjuder in till diskussion. Den lär bli livlig och kan följas här; Klick!

EDIT; Det blev en livlig diskussion, just nu efter ett par dagar är det 180 kommentarer. Kunskapsnivån är nära noll, med ett par undantag och den senaste kommentaren måste vara påhittad av någon inom vindkraftsindustrin;

Stefan Fölster i Expressen...

Efter det tyska valet har den nya koalitionen börjat räkna på vad nedläggningen av kärnkraften och satsningen på annan förnybar energi egentligen kostar och leder till. Det korta svaret är dubbla elkostnader och större koldioxidutsläpp. Dom svenska opportunister som tycker vi ska följa det tyska exemplet, har alltså mycket att lära. Stefan Fölster varnar för följderna i en debattartikel... klick!

Lotta Gröning ryter till om vindkraften...

På Facebook lär det finnas ett nytt inlägg, men jag "är inte med där" så jag får nöja mig med att läsa Expressen. Där skriver Lotta; "Satsningen på vindkraften är ett av de mest oseriösa beslut som tagit av partierna." Kommentarerna visar att många väljare håller med...

EDIT; Någon klåfingrig redaktör har varit inne och raderat samtliga kommentarer..!

Är 152 vindkraftverk bättre än 180..?

I dagarna har Forsca lämnat in en korrigerad ansökan om att man vill minska vindkraftprojektet från 180 till 152 verk, fortfarande 210 meter höga. Man säger att man lyssnat till protesterna, men det verkar som om man hör lite dåligt. Det finns inget behov av vindkraft i Sverige och exploateringen ställer till naturen lika mycket om man bygger 152 verk. Jag misstänker dessutom att det mest handlar om ekonomi. Man har strukit verken som ser ut att ligga sämst till ur vindsynpunkt och där det blir dyrast att bygga.

Det kanske kan minska bullret en aning i Grundtjärn, likaså blir det något färre blinkande master, men ändå så många att jag aldrig skulle kunna bo där. Allt handlar fortfarande om att Forsca ska suga ut så mycket pengar som möjligt innan politikerna upptäcker vad dom håller på att ställa till med. Och när verken ska rivas blir det sannolikt inte Forsca som får ta smällen, utan vi skattebetalare, en gång till. Först ska vi maximera vinsterna, sedan minimera förlusterna för dessa opportunister.

"Riksintresse" saknar riksintresse...

Jag läste lite om vindkraftseländet i Sollefteå och politikerna är bekymrade att exploatörerna väljer områden utanför Riksintresse-områdena. Ungefär som om det vore önskvärt att bygga vindkraft just där.

Men Riksintresse för vindkraft är bara till för att man ska veta att området anses lämpligt för vindkraft. Man har alltså tittat på hela landet och ringat in platser som t ex har hyggliga vindförhållanden utan flygplatser eller tätorter i närheten. Kommunerna bestämmer sen själva om och var man vill ha eller inte vill ha vindkraft, det finns inga som helst regeringskrav på att man måste bygga eller var man ska bygga.

Trots det har Sollefteå kommun fått för sig att vindkraft är något positivt och beslutat att tillåta en av de största miljöförstöringarna i landets historia, kanske den största.

Snåla vindar...

"Lägg ner IPCC"

Judith Curry är en amerikansk klimatforskare som länge varit kritisk till IPCC och dess roll. Hon menar att hela det politiska upplägget och en övertro på klimatmodeller hindrat seriös klimatforskning. Här har hon skrivit en sammanfattning av hur hon ser på läget efter IPCC:s senaste utspel i Summary for Policy Makers.

Hon vill att IPCC läggs ner snarast, av flera anledningar, men största faran tycker hon är att politikerna litar blint på klimatmodeller, trots att dom bevisligen inte fungerat.

Det är faktiskt mycket märkligt att vi exempelvis fortsätter att förstöra vår natur med dyrbar vindkraft som inte löser ett enda problem..? Troligen skapar den klimatförändringar istället.