söndag 10 maj 2015
Vindtunnlar...
I Danmark ska man nu prova en ny form av vindenergi, där man kanaliserar vinden ner till markbaserade turbiner. (Länk) Om dom är så effektiva som man tror, kan dom ju faktiskt placeras i våra byggnader? Visserligen fortfarande osäker väderberoende energi, men när samtidigt batteritekniken utvecklas för att lagra större mängder elektricitet så kan opportunisterna sluta förstöra landet med sina trearmade banditer...
Trearmade banditer...
Vindkraftverk och enarmade banditer är båda från slutet av 1800-talet. Dom enarmade förbjöds i Sverige 1979 på grund av sociala och ekonomiska problem. Medan dom trearmade får subventioner trots att dom dessutom tillför en oöverträffad miljöförstöring!
söndag 3 maj 2015
Det enda hållbara med vindkraft, är betongfundamenten...
När Löfven talade på 1:a maj i Sundsvall, deltog också en grupp vindkraftsmotståndare med plakat och man överlämnade en begäran om ett moratorium mot fortsatt utbyggnad i Västernorrlands och Jämtlands län.
Det är ett 10-tal grupper av medborgare som har insett att deras hembygd är på väg att förstöras för alltid. Det finns ingenting som är hållbart med vindkraft, det är i själva verket det minst hållbara energislaget.
Borta med vinden...
Det blir fler och fler debattartiklar ju mer upptåg partiet som fick 5 procent av rösterna hittar på. Skatten på stabil kärnkraft och subventioner till väderberoende vindkraft bidrar knappast till någonting positivt för landet...
torsdag 23 april 2015
lördag 11 april 2015
Kontrasabotage...
Under påskhelgen har man alltså gjort åverkan på sex stycken 55 meter långa vindkraftsvingar som ännu inte monterats vid vindkraftsparken i Sidensjö. Det kan kosta sex miljoner att ersätta dessa om dom inte kan lagas, men det kommer inte att försena byggandet med mer än några dagar säger man. Det är alltså ett blygsamt kontrasabotage som nyhetsmedia inte gjort något större väsen av.
När man söker information om vindkraftsparken i Sidensjö är det slående hur lite som finns att tillgå på nätet, trots att det i dagsläget lär vara den näst största landbaserade vindkraftsetableringen i Sverige. Kan det bero på att hela projektet sålts till tyska staden München, arbetskraften huvudsakligen också kommer från andra länder liksom leverantörerna av allt material? Stora markägare verkar vara SCA och troligen också Svenska Kyrkan som kommer att stå som ansvariga när det hela ska avvecklas om 15-20 år. Är det någon som på allvar tror att dessa markägare har räknat med att återställa naturen till en kostnad om minst 10 miljoner för vart och ett av de 48 verken? För det är det minsta det kommer att kosta att försöka bila bort över 1.200 ton betong, armerad med 90 ton grova armeringsjärn, per vindkraftverk!
Då pratar man inte längre om miljöförstöring. Det är ett sabotage mot vår natur.
lördag 4 april 2015
"Vi var naiva om vindkraften"
"Ett industrilandskap växer fram i gammelskogen. Det görs av affärsintressen med starkt politiskt stöd. Nu måste vi dra i nödbromsen", skriver Ulla Magnusson och Mats Forslund i en debattartikel i Miljö-aktuellt.
söndag 15 februari 2015
Norrland mullrar..!
Gårdagens demonstration mot miljöförstöringen drog hundratals deltagare från hela Norrland. Man anser att det räcker med dom utbyggda älvarna och vill ha skogarna kvar för sig själva och djuren. Vid det här laget vet alla att Sverige inte behöver någon vindkraft, och att både elektriciteten och vinsterna exporteras på vår bekostnad.
lördag 14 februari 2015
torsdag 11 december 2014
Censuren slår till...
Dom TV-reportage som Mittnytt och Nordnytt sände tidigare i år och som kunde ses även här, är nu tyvärr inte längre möjliga att se. Granskningsnämnden har fällt inslagen som osakliga och partiska i sin kritik mot vindkraften. Det är ganska anmärkningsvärt att Granskningsnämnden i samtliga fall (många) där SVT blivit anmälda för sin okritiska klimatalarmism, så har man friat, medan man här fäller. Det visar tydligt att Granskningsnämnden är både politisk och partisk.
Fråga om opartiskhet
Nämnden anser att den aktuella rapporteringen genomgående förmedlade en ensidigt negativ bild av vindkraftverk i Sverige, där utgångspunkten för rapporteringen var att vindkraft i Sverige är en dålig affär. Att företrädare för vindkraftsindustrin medverkade i den löpande rapporteringen och kort uttalade sig om vissa avgränsade frågor balanserade enligt nämnden inte denna ensidiga bild. Inte heller den omständigheten att en företrädare för Svensk Vindenergi medverkade i inslagen den 7 och 10 mars, vägde upp den partiska framställningen i inslagen mellan den 3 och 6 mars. Den negativa bilden förstärktes vidare av värderande uttalanden från företrädare för SVT som innebar ett ställningstagande mot vindkraftverksutbyggnaden i Sverige. Exempel på sådana uttalanden var att utbyggnaden sker i rasande fart, att det kan komma att finnas gigantiska snurror nästan överallt, att Norrland exploateras av vindkraft, och att en by hotas att gå under om en stor vindkraftspark bredvid byn blir verklighet. Nämnden konstaterar härutöver, mot bakgrund av den bedömning som gjorts ovan i fråga om kravet på saklighet, att rapporteringens kritiska infallsvinkel bland annat utgick från osakliga uppgifter av väsentlig betydelse för framställningen. Vid en sammantagen bedömning anser nämnden att de granskade inslagen i rapporteringen mellan den 3 till 6 mars i Mittnytt och Nordnytt var så partiska att de strider mot kravet på opartiskhet.
Fråga om opartiskhet
Nämnden anser att den aktuella rapporteringen genomgående förmedlade en ensidigt negativ bild av vindkraftverk i Sverige, där utgångspunkten för rapporteringen var att vindkraft i Sverige är en dålig affär. Att företrädare för vindkraftsindustrin medverkade i den löpande rapporteringen och kort uttalade sig om vissa avgränsade frågor balanserade enligt nämnden inte denna ensidiga bild. Inte heller den omständigheten att en företrädare för Svensk Vindenergi medverkade i inslagen den 7 och 10 mars, vägde upp den partiska framställningen i inslagen mellan den 3 och 6 mars. Den negativa bilden förstärktes vidare av värderande uttalanden från företrädare för SVT som innebar ett ställningstagande mot vindkraftverksutbyggnaden i Sverige. Exempel på sådana uttalanden var att utbyggnaden sker i rasande fart, att det kan komma att finnas gigantiska snurror nästan överallt, att Norrland exploateras av vindkraft, och att en by hotas att gå under om en stor vindkraftspark bredvid byn blir verklighet. Nämnden konstaterar härutöver, mot bakgrund av den bedömning som gjorts ovan i fråga om kravet på saklighet, att rapporteringens kritiska infallsvinkel bland annat utgick från osakliga uppgifter av väsentlig betydelse för framställningen. Vid en sammantagen bedömning anser nämnden att de granskade inslagen i rapporteringen mellan den 3 till 6 mars i Mittnytt och Nordnytt var så partiska att de strider mot kravet på opartiskhet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)









