Dyrbar skenpolitik

Om dom tror att detta är deras viktigaste beslut är det inte underligt att vi har ett utbrett politikerförakt. Alla som har lite insikt i klimatfrågan vet att Sverige redan har "nollutsläpp" tack vare naturens upptag. Dessutom vet dom att även om man bara räknar brutto-utsläpp så har Sverige ingen som helst påverkan på det globala klimatet. Det är helt och hållet en skenpolitik som kostar oss ofantliga summor.

Alternativa fakta...

Nu gråter opportunisterna ut i en debattartikel i SvD. Dom vill ha mer betalt för att producera billig el, hur man nu kan få en sån ekvation att gå ihop? Samma sak när dom i artikeln pratar om att producera el med minimal påverkan på miljön? Har dom aldrig besökt sina vindkraftparker..?

Björn Lomborg har räknat lite...

Han har flera gånger räknat ut hur mycket opportunisterna kostar oss och hur lite dom uträttar. Den här lilla filmen bör man se flera gånger för att förstå vad han säger, eftersom det är nästan overkligt vad våra ledare har hittat på...

Dålig timing...

Vindkraftsindustrins opportunister vädrade morgonluft när media rapporterade om rekordvärme i Arktis. Den här artikeln fick dom in i Allehanda igår, samtidigt som 33 personer frös ihjäl i Europa. Kallaste på 120 år i Grekland bland annat...

Gone with the wind...

Nu har det fjärde vindkraftverket på lika många veckor rasat i Tyskland. I Finland brann ett vindkraftverk för ett par dagar sedan. Även utan olyckshändelser verkar livslängden inte vara som utlovat, många verk monteras ner redan efter 12-15 år vilket är bara halva den livslängd man hoppats på. Så vindkraft är inte bara miljöförstöring, det är också kapitalförstöring...

Har pendeln börjat svänga..?

Den välkända klimatforskaren Richard Lindzen säger nu att anslagen till klimatforskning borde skäras ner med 80-90 procent! Han menar att man kastar bort pengar till rena lycksökare som inte tillför någon som helst samhällsnytta. Vi behöver inte tusentals alarmister. Dom pengarna kunde istället användas till att utveckla alternativa energislag och energieffektivisering.

Klimatfrågan är i det närmaste en ickefråga eftersom vi per definition (30-100 år) knappast kan få svaret under vår livstid, medan energifrågan är ständigt aktuell. Vi kommer nog att få se en hel del av "Trumpeffekten" i dessa frågor...

Nobelpris i ignorans...

Nobelstiftelsens ordförande höll ett öppningstal vid årets prisutdelning, där han beklagade att det finns politiker och andra som inte tror på klimathoten. En ganska märklig inställning sett ur Nobel-perspektiv, handlar inte forskning om att ifrågasätta?

Opartiskt och trovärdigt..?

Dagens Nyheter fortsätter att använda ordet "klimatförnekare" trots att det varken är ett opartiskt eller trovärdigt epitet. Man säger också att den tilltänkta EPA-chefen "hävdar felaktigt" att forskarvärlden är splittrad i klimatfrågan. Det är inte heller särskilt opartiskt eller trovärdigt. Skulle det inte finnas forskare som är skeptiska till klimathotet, skulle det ergo inte heller finnas några "klimatförnekare". Just idag deltar för övrigt en del av dessa icke existerande forskare i en stor konferens om klimatfrågan i Washington.

What is important to you?

The United Nations have a world wide poll where you can give your vote for the problems that you care most about. Unlike our politicians and journalists most people are not that concerned about climate change. Wonder why..?

Kinapuffar...

Som bekant är Donald Trump skeptisk till klimathotet och har redan sagt att han vill kliva av Parisöverenskommelsen och andra klimatavtal. Han vill hellre satsa dom pengarna på saker som infrastruktur på hemmaplan. Vilket fick såväl vår statsminister som vår klimatminister att kritisera honom som en okunnig "klimatförnekare". Isabella Lövin sa idag i radions P4 Extra att klimatförändringarna är ett stort problem som orsakar till exempel ökenutbredning i Kina!

Nu är det ju känt sedan satellitbilder började användas på 70-talet att världens öknar minskar och en anledning är att koldioxid är bra för växtligheten. Ökenutbredningen i Kina lär bara finnas där det skett skogsskövling och visserligen är det också mänsklig påverkan, men har inget med Donald Trump att göra. Ökade utsläpp av koldioxid minskar ökenutbredningen, konstigt att vår klimatminister inte känner till det?

UPPDATERING 11/11; Igår intervjuades Isabella Lövin i SVT och på nytt varnade hon för ökenspridningen som Donald Trumps politik leder till. I våras sände SR Vetandets värld ett program om "myten om ökenspridningen" och hur bland annat FN inte alls var glada åt att den visade sig inte existera. Ungefär som dom agerar i klimatfrågan just nu...