Alla viftar med klimathåven...

Doha-mötet inleddes igår och media fylls av nya larm, senast ett i DN om isläget i Arktis. Dock har man för första gången medgett att den globala temperaturen legat stilla i drygt 10 år. (Egentligen 16 år, men alltid något). Det var meteorologer som larmade om isen, trots att dom borde veta att det hela var en ovanlig väderhändelse.

I morse var det annars havsnivåhöjningen som var på tapeten. Haven stiger 60 procent fortare än vad FN:s klimatpanel förutspått säger man i DN. Att det handlar om hur man mäter och inte att haven stiger snabbare talar man tyst om. Däremot nämner man att rapporten kommer från Potsdams klimatinstitut, samma som larmade om 4 graders uppvärmning för några dagar sedan. Det institut där Johan Rockström har ett finger med i spelet och som enligt sin hemsida nu ska bygga världens finaste institut för klimatforskning. Sånt kostar pengar.

Karin Bojs på DN har även använt sig av en rapport från en organisation som kallar sig Dara, bloggen The Climate Scam beskriver vilka det är. Och hör och häpna, på nytt dyker herr Rockström upp som rådgivare!

Här medverkar Karin Bojs i en liten websändning om 4-gradershotet. Lägg märke till att man pratar om fyra grader som om det vore en sanning, trots att det bara är ett hypotetiskt utspel.

Bra jobbat Rockström, undrar vad nästa drag ska bli? En nödvändig Klimatregim kanske?

Doha-kören hörs överallt idag...

De stora tidningarna och nyhetssändningarna rapporterar idag att klimatmötet i Doha just börjat. 17.000 klimatsmarta delegater från 195 länder har flugit in till mötet, från Sverige kommer 43 delegater. Och sen finns antagligen tusentals journalister och lobbyister på plats. Blir spännande att se om Doha bjuder på något väderrekord av typ Al Gore-effekten!

SvD har rubriken "Så ska klimatmötet stoppa 4-gradershotet". Det måste vara den enklaste sak i världen eftersom det inte finns något bakom hotet. I artikeln talas det dessutom inte om något 4-gradershot utan man nöjer sig med ca 1,5 grader.

Det hot som Världsbanken presenterade för en vecka sedan hade tagits fram av Potsdam-institutet. En viss Johan Rockström bredde ut sig i media om Världsbankens hot, men berättade inte att han är vice ordförande i Potsdaminstitutets vetenskapliga råd.

När det gäller den mannen är det uppenbarligen mycket viktigare att tänka på på vad han inte säger, än vad han säger.

Tung rapport sa Lena Ek...

Hela måndagen upprepade nyhetssändningarna i Sveriges Radio och Sveriges Television att Världsbanken (!) publicerat en rapport som säger att jorden ska bli 4 grader varmare redan före 2060. Och Johan Rockström berättade i radion att det innebär en katastrof för mänskligheten.
Här är hela rapporten nedladdningsbar.

Världsbankens nye president Jim Yong Kim inleder rapporten med dessa ord;

It is my hope that this report shocks us into action. Even for those of us already committed to fighting climate change, I hope it causes us to work with much more urgency.

Och fortsätter med dessa;

This report spells out what the world would be like if it warmed by 4 degrees Celsius, which is what scientists are nearly unanimously predicting by the end of the century, without serious policy changes.

Han hoppas alltså att vi ska bli chockade och sen kommer som alltid, OM det skulle bli si och så mycket varmare...

Jag bläddrade igenom hela rapporten utan att finna det minsta bevis för att jorden verkligen skulle bli fyra grader varmare till 2060. Alltså, inget nytt har påvisats.

Jo, en sak förstås, det börjar ett stort klimatmöte i Doha nästa vecka...

FN:s klimatmöte utan FN:s klimatpanel!!

På flera ställen, bland annat här, har jag läst att man inte bjudit in IPCC och Pachauri till årets klimatmöte COP18 i Doha!

Vart är världen på väg kan man fråga sig, när inte sleven får vara i grytan? Har politikerna bitit sig själva i svansen genom att göra energi- och klimatfrågorna till samma problem?

När man nu säger att vi har gasfyndigheter som räcker i 300 år så finns det inte en chans att världens beslutsfattare kommer att försöka hindra att den används. Och då försvinner snart intresset att försöka skrämma oss till att betala pålagor för att "rädda klimatet". Därför lutar det åt att framtidens klimatmöten kommer att handla om hur vi ska möta ett förändrat klimat på ett bättre sätt än idag.

Stackars Pachauri som redan börjat plantera nyheter om att nästa IPCC-rapport kommer att ha chockerande information som ska tvinga världens ledare att handla snabbt. Risken är väl att det första dom gör är att avskaffa IPCC.

14.000 övergivna vindsnurror i USA...

Jag Googlade lite och hittade denna siffra på en blogg. Brukar vi inte ta efter USA i det mesta?

Men mer intressant läsning var uppgifterna att FN:s klimatpanel IPCC inte är inbjudna till COP18, årets stora klimatmöte i Doha! Det får bli en egen rubrik...

Vindbaronerna

Dom sanna opportunisterna i vindkraftsutbyggnaden är Vindbaronerna själva. Vare sig det är stora skogsbolag, mindre kooperativ eller enskilda markägare. Alla vill vara med och tjäna pengar på den subventionerade vindkraften. Den som säger att det handlar om något annat, som klimat eller miljö, ljuger.

Även politiskt aktiva som Maud Olofsson och Anders Wijkman har intressen i vindkraftsindustrin, liksom en lång rad andra som syns och hörs i debatten. "Follow the money".

De flesta Vindbaroner tänker dock inte längre än näsan räcker, eller så är dom helt enkelt cyniska och tänker lämna över framtida problem åt andra. För vi vet ganska säkert att vindkraftverken kommer att vara utslitna om ca 18 år i genomsnitt. Då kan dom ha genererat en vinst på 10 miljoner till markägaren, samtidigt som dom kan kosta 10 miljoner att montera ner om man ska följa Naturvårdsverkets rekommendationer.

För Vindbaronernas egen skull kan vi kanske kalla det ett stort självbedrägeri...

Från andra bloggar...

Det är lätt att hitta lokala bloggar som försöker rädda sin hembygd från Vindbaronerna.

Dessa två bilder har jag helt enkelt lånat, (så att jag slipper klippa och klistra själv) och båda kan sända en tanke till dom som sitter i städerna och talar om hur det ska se ut på landet.

Den första bilden är hämtad från denna blogg i Dalarna, där man vill skydda sina kulturvärden i Sundborn mot subventionerad vindkraft.

Den andra kommer från "Färingtofta Norra" i Skåne som ju tillhör de mest drabbade landskapen i Sverige. Platt och blåsigt visserligen, men där vindkraften just därför syns och hörs långa vägar.

Där hittade jag också denna illustration (klick) till hur blixtarna från vindkraftverk ser ut. Dom måste alltså blinka dygnet runt för att varna flygtrafiken.

Dom närmare 200 vindkraftverk (210 meter höga) som Forsca just nu planerar att bygga vid Storsjö/Fängsjöhöjden ska få synkroniserat blixtljus säger man. Är det roligare att titta på?

Romson på turné...

Miljöpartiets språkrör Åsa Romson skriver en hel del artiklar om hur "klimatsmarta" vi ska vara. Nu senast i Ystads Allehanda.

Först bygger hon upp en hotbild, sen pratar hon om att vi ska börja cykla och så avslutar hon med ett antal lämpliga skatter som ska rädda, ja vadå? (Inte SAS i alla fall).

Om jag och tidningens läsare har förstått det rätt, betyder att vara "arg" i det här fallet, att Romson passar bättre i Grönköping än i Tomelilla.

Lyft blicken alla Gröna!

Det har varit ett jättebråk om ett blivande kalkbrott på Gotland och ett par av aktivisterna har fått fina utmärkelser för sitt miljöarbete. Man fortsätter därför att bevaka liknande ingrepp i vår natur som är planerade lite varstans.

En som undrar varför man inte också protesterar mot vindkraftsutbyggnaden är Eva Attarp som skriver om detta på Newsmill. Och visst har hon rätt, det är inte många invånare eller turister som skulle störas av ett kalkbrott, om man jämför med alla enorma vindkraftverk som tillåts byggas även i våra mest skyddsvärda områden.

Men av någon outgrundlig anledning verkar alla miljövänner vara både blinda och döva inför vindkraften? Den i särklass största miljöförstöring som drabbat vårt land!

Kling och Klang i Dagens Nyheter

När jag ändå är inne på klimatfrågan måste jag länka till en artikel i DN där opportunisterna Rockström och Wijkman, för jag vet inte vilken gång i ordningen, lyckas framställa sig själva som klimatdebattens Kling och Klang.

Efter många utspel där bland annat vindkraft ska rädda världen har herrarna nu gått över till solkraft. Idéer om solfångare i Sahara (som sedan länge skrotats av forskarvärlden och på senare tid också av industrin) lyfter dom fram som klimatpolitikens Columbi ägg! Det finns inte ett spår av realism i utspelet och artikelns kommentarer säger väl det mesta.

Det skrämmande är att Kling numera är ordförande i den så kallade Romklubben och att Klang sitter med i Regeringens Framtidskommission. Båda har alltså ambitioner att styra världen efter sina egna högst förvirrade idéer. Något som Dagens Nyheter blåögt hjälper dom att torgföra...