Nobelpris i ignorans...

Nobelstiftelsens ordförande höll ett öppningstal vid årets prisutdelning, där han beklagade att det finns politiker och andra som inte tror på klimathoten. En ganska märklig inställning sett ur Nobel-perspektiv, handlar inte forskning om att ifrågasätta?

Opartiskt och trovärdigt..?

Dagens Nyheter fortsätter att använda ordet "klimatförnekare" trots att det varken är ett opartiskt eller trovärdigt epitet. Man säger också att den tilltänkta EPA-chefen "hävdar felaktigt" att forskarvärlden är splittrad i klimatfrågan. Det är inte heller särskilt opartiskt eller trovärdigt. Skulle det inte finnas forskare som är skeptiska till klimathotet, skulle det ergo inte heller finnas några "klimatförnekare". Just idag deltar för övrigt en del av dessa icke existerande forskare i en stor konferens om klimatfrågan i Washington.

What is important to you?

The United Nations have a world wide poll where you can give your vote for the problems that you care most about. Unlike our politicians and journalists most people are not that concerned about climate change. Wonder why..?

Kinapuffar...

Som bekant är Donald Trump skeptisk till klimathotet och har redan sagt att han vill kliva av Parisöverenskommelsen och andra klimatavtal. Han vill hellre satsa dom pengarna på saker som infrastruktur på hemmaplan. Vilket fick såväl vår statsminister som vår klimatminister att kritisera honom som en okunnig "klimatförnekare". Isabella Lövin sa idag i radions P4 Extra att klimatförändringarna är ett stort problem som orsakar till exempel ökenutbredning i Kina!

Nu är det ju känt sedan satellitbilder började användas på 70-talet att världens öknar minskar och en anledning är att koldioxid är bra för växtligheten. Ökenutbredningen i Kina lär bara finnas där det skett skogsskövling och visserligen är det också mänsklig påverkan, men har inget med Donald Trump att göra. Ökade utsläpp av koldioxid minskar ökenutbredningen, konstigt att vår klimatminister inte känner till det?

UPPDATERING 11/11; Igår intervjuades Isabella Lövin i SVT och på nytt varnade hon för ökenspridningen som Donald Trumps politik leder till. I våras sände SR Vetandets värld ett program om "myten om ökenspridningen" och hur bland annat FN inte alls var glada åt att den visade sig inte existera. Ungefär som dom agerar i klimatfrågan just nu...

Ännu en opportunist...

Häromdagen kunde vi läsa detta i Expressen, skrivet av David Baas, som inte ens kan välja mellan "klimatförnekare" och "klimatskeptiker" när han ska sätta etikett på klimathotsskeptikerna inom Stockholmsinitiativet.

Han intervjuar Josef Fransson som är riksdagsman för Sverigedemokraterna och en av få som vågar ha åsikter om det politiska klimathotet. Att han som politiker inhämtat information och ytterligare kunskaper från dom som verkligen kan ämnet, lyckas David Baas vända så att "SD styrs dolt av klimatförnekare"

Att Sverigedemokraterna blivit ett av landets största partier kan knappast bero på att det har nazistiska rötter som Löfven säger, utan på att man faktiskt har rätt i vissa viktiga frågor. Det räcker att gå ett år tillbaka och jämföra hur invandringspolitiken hos övriga partier har gjort helt om. Frågan är väl när det vänder i klimatfrågan, där journalister som David Baas bevisligen saknar all kunskap. Min erfarenhet efter att ha följt debatten under ett drygt decennium är att bland dom som verkligen sätter sig in i klimatfrågan, hamnar 100 procent på den skeptiska sidan, oavsett partisympatier.

Dålig journalistik är gratis...

Chefredaktören på tidningen ETC, Andreas Gustavsson, har skrivit en artikel där han svalt Kirsti Jylhäs avhandling med hull och hår som en sann opportunist. Åtminstone i hans lilla värld.

Om man istället försöker se på hela klimatfrågan och går tillbaka några år, hittar man Climategate. Hur skulle Kirsti och Andreas definiera dessa personer, alltså dom som tar till vilka medel som helst för sin sak. Som Phil Jones, James Hansen, Michael Mann och för all del, våra egna Anders Wijkman och Johan Rockström? Vilken personprofil har dessa herrar? Hur ser deras sjukdomsbild ut?

Opportunismens ansikte...

Kirsti Jylhä heter denna dam som nyligen utkommit med en avhandling om "klimatförnekare". På klimatsajten "Klimatupplysningen" har Jacob Nordangård tittat lite närmare på hennes arbete.

Jag ska inte upprepa allt han säger, vill bara visa hur en sann opportunist ser ut. Hon har alltså valt att kalla en grupp människor för "fönekare" som vanligtvis är ett nedsättande begrepp om de som förnekar Nazismens illdåd på 1940-talet.

Avhandlingen går ut på att gruppera och etikettera alla de som anser att klimathotet är överdrivet. Däremot verkar hon själv inte ha någon som helst kunskap i vetenskapen bakom klimatfrågan, i motsats till dom hon analyserar.

Det säger kanske det mesta.

Luftslott...

Frågan är vilket som går snabbast, fördumningen av människorna eller inlärningen hos självlärande datorer?

Nu startar Uber sitt försök med självkörande taxibilar i stor skala i Pittsburgh. Man kommer att ha en mänsklig förare som kan ta över om något går snett, men förhoppningen är att bilarna ska klara av att samsas med övriga trafikanter helt på egen hand. Det har blivit en tävling bland stora biltillverkare och IT-företag att så snabbt som möjligt komma ut med självkörande bilar, vilket tyder på att fördumningen leder klart!

UPPDATERING 15/12; Försöket att köra dessa bilar i San Francisco blev kortvarigt. Man räknade med att det inte skulle behövas tillstånd så länge en hjälpchaufför fanns med i bilen. Men det behövdes och när bilen dessutom fotograferades när den körde mot rött ljus är det nog frågan om dom kan få något tillstånd...

Vattenfall och betongen...

SvD skriver om Vattenfalls dåliga lönsamhet och vindkraften som utan subventioner bara kostar pengar. Det är också första gången jag sett att man tar upp problemet med avvecklingen av vindkraft. Det finns bara småpengar avsatta till det och dom blåögda kommunerna har inte heller ställt relevanta krav på exploatörerna. Dom miljontals ton armerad betong som till största delen aldrig kommer att tas bort, är den i särklass största miljöförstöringen vårt land har drabbats av.

Hjultomte..!

Höstbudgeten med dom historiskt största "klimatsatsningarna" handlar i själva verket om hur man ska höja skatterna. Klimatpengarna utlovas till största delen inte förrän efter nästa val, men redan nästa år tänker man slänga bort 700 miljoner till köpare av främst Tesla-bilar. Som om den som lägger en miljon på en skrytbil behöver få 40.000 kr för att ta beslutet?

Spelet för gallerierna...

Klimatministern har inte synts till särskilt mycket förrän hon nu går ut och kommenterar Obamas utspel i Kina. Att det är den avgående presidenten som utan senaten eller kongressen bakom ryggen skriver under bekymrar varken henne eller svenska nyhetsmedia...

Fördumningen fortsätter...

Man blir lite bedrövad när man hör vad Löfvens nya ministrar säger. Dom pratar om att vara "klimatsmarta" och att klimatet är vår tids största utmaning..!

Det vore hälsosamt om någon frågade statsråden hur mycket dom tror att Sverige kan påverka det globala klimatet? Jag minns när frågan kom upp i Australien och man konstaterade att om hela Australiens klimatpåverkan blev noll, skulle uppvärmningen minska med mellan en 5/1000-dels och en 20/1000-dels grad. Alltså fullständigt omätbart och betydelselöst.

Så det vore intressant att höra vad man väntar sig av att lilla Sverige ska bli "världens första fossilfria välfärdsland"..?? Är inte risken större att vi blir världens fattigaste I-land?

Är landsortspolitiker dummare..?

Ja, man måste fråga sig det när man ser var alla vindkraftverk byggs. För att få några futtiga arbetstillfällen och ännu futtigare bidrag så låter man vindkraftsbolagen förstöra naturen med miljontals ton armerad betong som med största säkerhet blir kvar där till nästa Big Bang!

Klimatforskare..?

Dom här fem är undertecknare på en artikel i DN Debatt idag. Dom presenteras som klimatforskare och vill ha en nollvision på Svenska utsläpp. När man läser artikeln finns inte en rad om vad det skulle betyda för klimatet på jorden och det lutar åt att deras "forskning" bara handlar om politik. Sverige som helhet har sannolikt sedan länge ett nettoutsläpp nära eller under noll och utvecklingsländerna ökar sina utsläpp mer än våra sammanlagda årliga bruttoutsläpp - varje dag! Proportionerna i skillnad är astronomiska för den som kan räkna.

Det är obegripligt hur vi kan avlöna professorer i "klimatpolitik"?

Dom sista opportunisterna...

Efter det stora klimatmötet i Paris där man enades om att inget land skulle behöva offra sin välfärd på verkningslös symbolpolitik, finns det fortfarande enstaka svenskar som inte ger sig. Mest känd är Johan Rockström som ständigt flyttar fram sina "tipping points" så att inte bidragen fryser inne.

Här är en annan opportunist som trots rekordlåga elpriser vill bygga vindkraft mitt i våra vackraste rekreationsområden! (Länk) Liksom Rockström pratar han om ett fossilfritt Sverige, men sanningen är att elproduktionen redan idag är praktiskt taget fossilfri. Det är bara om man lägger ner kärnkraften och subventionerar vindkraft som det överhuvudtaget går att räkna hem. Som tur är har dom flesta vindkrafts-opportunisterna nu börjat förstå det och slutar med sin miljöförstöring.