Vindkraft, ett slag i luften..?

I Norge har NRK gjort ett inslag i Brennpunkt som man önskar att SVT vågade sända. För om man känner sig lurad i Norge är situationen densamma i Sverige. Vi behöver ingen vindkraft och vi betalar dyrt för nöjet att några få ska tjäna på den.

Det sägs många sanningar i det här programmet, hoppas att någon svensk politiker ser det och reagerar.

En liten parentes...

Det har ju varit mycket prat om eldrivna bilar, inte minst sedan en Kines köpte Saab för att bygga dom som elbilar. Det skulle givetvis passa opportunisterna som förespråkar förnybar el, även om vindkraft och solceller knappast gör så mycket nytta på nätterna då bilarna ska laddas.

Men nu säger även de mest insatta att vi kommer att få vänta länge på rena elbilar, mycket länge. Det handlar då givetvis om att vi inte har batterier som är i närheten av vad som krävs för att elbilen ska gå att räkna med.

Därför kommer det möjligtvis att tas fram politiskt korrekta hybrider, som ger aningen mindre utsläpp när dom körs, men desto mer när dom produceras. Dock kommer dessa med stor säkerhet inte att vara beroende av laddning från nätet, utan från en förbränningsmotor. Det blir för dyrt att skapa laddningsmöjligheter överallt där bilar parkeras. Och för omständigt att hantera för bilisterna.

Så överproduktionen av vindkraftsel lär bara bli större för varje nytt vindkraftverk som byggs.

När vindkraften tappar andan...

...måste annan energiproduktion finnas startklar eller redan gå på sparlåga. Om detta skriver Christopher Booker i söndagens The Telegraph där han använder Tyskland som ett varnande exempel för England.

Man kan ju verkligen undra om våra politiker är så korkade att dom tror att vindkraft är gratis och oändlig energi? När den i själva verket är vår dyraste och mest opålitliga, som dessutom står för den största miljöförstöringen i modern tid...

Kan biobränslen öka utsläppen..?

Inom EU vill man nu stoppa subventionerna av biodrivmedel producerad från soja, vete och liknande. Men man har redan åtaganden fram till 2020 som blir svåra att runda.

Miljarderna flödar trots att volymerna biobränslen är blygsamma. Nu säger man att etanol vore bättre! Det var inte länge sedan man sa att etanol var förkastligt. Man undrar om politikerna blivit snurriga av spritångorna från alla etanolbussar...

Hur som helst har dom nu konstaterat följande;

"The International Council on Clean Transportation has predicted that any emissions savings from the EU's biofuel policy are likely to come from ethanol, while crop-based biodiesel has a worse carbon footprint than normal diesel."

Kan vindkraft öka utsläppen..?

Man säger att allt kan bevisas med statistik och det är vad man just gjort i Holland. Man har räknat på vilka besparingar i fossila utsläpp som vindkraften har i verkligheten, när man räknat in allt. (Och då har man ändå glömt att räkna in rivningen av snurrorna).

"We found that in that case savings were already negative, which means that wind developments actually caused an increase in fossil fuel consumption. The present study based on actual data shows that we are well on the way to reach that stage."

Vindkraftförbud i Noord-Holland

Från årsskiftet är det troligt att ett förbud mot nya vindkraftverk träder i kraft i provinsen Noord-Holland. Man anser att stora moderna vindsnurror inte passar in i landskapsbilden och ett 20-tal projekt kommer därmed att stoppas.

Att Amsterdam ligger i Noord-Holland spelar säkert en viss roll, ju närmare makten som vindkraften byggs ut, desto mer störande blir den. Huvudstaden Haag ligger i angränsande Syd-Holland, ska vi gissa att det kommer fler förbud..?

"Guess who is coming for dinner?"

Det finns några namn som ständigt dyker upp i klimatfrågan, som James Hansen, Johan Rockström och Maurice Strong. Men den som ställt till mest skada genom sitt inflytande på politiker är Sir Nicholas Stern, mannen bakom Stern-rapporten som alla okunniga lutar sig mot.

Idag deltar han i ett seminarium anordnat av Nobelstiftelsen (tror jag) där Lena Ek ska hålla ett inledningsanförande. Rubriken är "How Can We Solve the Problem of Global Warming", men kunde lika gärna vara "En blind leder en blind", eller varför inte "En Opportunist leder en Opportunist"...

Stern är ständigt kritiserad men eftersom varken journalister eller politiker orkar sätta sig in i de ämnen dom jobbar med, har Stern lyckats hålla sig flytande. Här kan man läsa vad James Delingpole skriver i dagens The Telegraph; "Nicholas Stern – the most dangerous man you've never heard of".

Här finns troligen svaren på frågan alla ställer sig; - Var får dom allt ifrån..?

Andrew Montford har också svaren på bloggen Bishop Hill;

Nicholas Stern is to blame.
When you see wind farms covering every hill and mountain and most of the valleys too, you can blame Stern. If you can't pay your heating bills, ask Stern why this has happened. When children are indoctrinated and dissenting voices crushed, it is at Nicholas Stern that you should point an accusing finger. When the lights start to go out in a few years time, it's Stern who will have to explain why.

"En grön bubbla"

Lydiah Wålsten på Timbro har idag en debattartikel i SvD där hon pekar på vad klåfingriga politiker kan ställa till med, även när dom har goda intentioner.

När man nu upptäcker att samhällets kostnader för solceller och vindkraft inte står i proportion till varken nyttan eller efterfrågan, riskerar den gröna bubblan att spricka.

"Lärdomen är att alltför generösa stöd i kombination med opportunistiskt beteende skapar bubblor där företag kan göra riskfria vinster medan skattebetalarna får stå för notan. Att knyta upp många människors liv, karriärer och drömmar till projekt som lever på konstgjord andning är inte värdigt. Inte heller är det en väg mot mer innovation som är bra för miljön."

Som sagt.